1. 이윤율의 경향적 저하법칙 2. 새고전학파 3. 새케인지안

1. 이윤율의 경향적 저하법칙 2. 새고전학파 3. 새케인지안
세가지 보고서를 같이 작성했습니다.. 보통 새고전학파와 새케인즈학파를 서로 비교해서 많이 조사하지만... 1번을 빼셔도 무난한 자료입니다.
정말 깔끔하게 잘 정리 되었습니다.

이윤율의 경향적 저하법칙[利潤率－傾向的低下法則]
개요
본문
1. 마르크스의 이윤율이론
2. 리피에츠의 이윤율이론
3. 이윤율저하 원인에 관한 분석
4. 이윤율의 저하와 경제위기

새고전학파(new classical economic school)
개요
1. 합리적 기대
2. 단기총공급곡선에 대한 견해
3. 정책적 함의

새케인지안(new Keynesian school)
개요
1. 초기의 케인지안
2. 후기 케인지안
3. 새케인지안

♧ 참고 문헌 ♧

1. 이윤율의 경향적 저하법칙 2. 새고전학파 3. 새케인지안
개요
자본주의적 생산의 발전에 따라 가변자본에 대한 불변자본의 상대적 증가, 곧 자본의 유기적 구성도의 증가에 따라 이윤율은 점차 저하되는 경향이 있다는 법칙.

자본주의적 생산의 발전에 따라 가변자본에 대한 불변자본의 상대적 증가, 곧 자본의 유기적 구성도의 증가에 따라 이윤율은 점차 저하되는 경향이 있다는 법칙. 초과이윤획득(超過利潤獲得)을 목표로 한 개개 자본의 부단한 축적은 노동생산력을 높임과 동시에 사회전체 자본의 유기적 구성을 누진적으로 고도화한다. 이 자본구성의 누진적 고도화는 불변자본 에 비해 노동에 투하되는 가변자본 의 감소이고, 잉여가치율을 불변으로 한다면, 증대되는 투하총자본 에 대한 잉여가치 총량 의 비율인 평균이윤율은 끊임없이 저하한다. 계산의 예로 표시하면, 다음 (A)에서 (D)로 진행된다.
이와 같이 평균이윤율의 점차적 저하는 노동생산력 저하로부터 일어나는 것이 아니라 증대에 의해서 야기되고 있으며, 노동의 사회적 생산력 발전을 나타내는 자본주의적 생산양식의 특유한 법칙이다. 따라서 자본주의적 생산양식의 본질에서 보면 자명한 필연성으로서 이윤율은 저하하지 않을 수 없다. 그런데 이 이윤율의 저하는 이윤량(利潤量)의 증대를 배제하지 않는다. 오히려 이 평균이윤율의 저하는 반드시 사회의 이윤총량의 증대를 포함하고 있다. 왜냐하면 축적의 진전은 한편에서는 노동자를 증대시키고 착취도(搾取度)를 증대시켜서 사회의 총자본이 취득하는 잉여가치량을 증대시키고, 다른 한편에서는 축적에 의한 노동생산력의 증대가 사회의 생산수단 총가치의 증대보다 생산수단 분량을 훨씬 증대시키기 때문에 거기에 편성되는 노동자는 점점 증대하고 노동 착취는 한층 증대되기 때문이다. 이와 같이 사회 전체로서는 한편에서의 이윤율 저하는 다른 한편에서의 이윤량의 증대가 된다. 이것은 사회의 총자본이 평균이윤율의 점차적 저하 이상으로 누진적으로 증대해야 된다는 것을 뜻한다.

새케인지안(new Keynesian school)

개요

거시경제학의 개척자인 케인즈의 이론은 초기에는 매우 극단적인 형태로 제시되었으나 이론의 발전에 따라 점차 다른 견해와 다른 개념들을 받아들여 새로운 형태로 변화하였다. 그러나 케인지안의 기본적인 입장은 변화가 없다. 케인지안이 갖고 있는 기본적인 입장이란 가격의 경직성(price rigidity)이다. 초기에는 이러한 가격의 경직성을 단순히 가정하고 있었으나 그 이후 가격경직성이 왜 존재하는가 하는 이유에 대해 논의가 많이 있게 되었다. 이하에서는 이러한 케인지안의 발전형태를 간략히 살펴본다.


1. 초기의 케인지안

영국사람인 케인즈의 이론을 제일 처음으로, 제일 적극적으로 받아들인 것은 미국의 경제학자들이었으며 이 케인즈의 이론을 제일 적극적으로 정책에 반영한 것도 미국이었다. 케인즈의 이론이 제시된 이후 50년대까지의 케인지안을 초기케인지안(early Keynesians)이라고 할 수 있는데 이들의 이론모형은 단순승수모형을 말하며 이들의 견해는 적극적인 개입주의와 재정정책의 선호라는 두 가지로 요약될 수 있다.



적 개입주의
초기 케인지안들은 정부의 적극적인 시장개입을 강력히 주장하였다. 이러한 개입을 주장하게 된 이유는 다음과 같다.
첫째, 시장경제에 대한 신뢰의 부족이다. 이러한 견해는 대공황을 통하여 굳어진 신념이다. 시장경제가 불완전하여 고전학파가 주장하는 것처럼 시장에 맡겨두게 되면 실업과 인플레이션과 같은 불안정상태가 개선되기는 커녕 오히려 악화된다는 것이다. 그러므로 정부가 개입하여 시장의 불완전성을 적극적으로 치유하여야 한다는 입장을 갖게 되었다.
둘째, 정부의 능력에 대한 신뢰의 증가이다. 시장이 문제를 해결할 능력이 없는 것과는 대조적으로 정부는 그러한 능력이 충분하다는 것이다. 시장경제가 불완전하다고 정부가 시장에 개입하는 것이 정당화되어서는 안된다. 정부의 시장개입을 정당화하기 위해서는 문제를 개선시킨다는 보장이 있어야 한다. 초기 케인지안들은 정부가 이러한 능력을 충분히 갖고 있다고 본다. 이들이 이렇게 믿는데는 이유가 있다. 그 하나는 그들이 지지하는 케인즈이론이다.
케인즈이론은 총수요(총지출)의 변동이 경제불안의 원인이라는 것을 보여주었고 이를 해결할 수 있는 방안으로 총수요관리정책이라는 수단을 제시하여 주었다는 것이다. 즉, 이제 강력한 이론적 무기를 소유하게 되었다는 것이다. 또 하나의 이유는 올바른 이론을 현실에서 실천할 수 있는 유능한 정부가 존재한다는 것이다. 발달된 현대의 민주정부는 필요한 정보를 신속, 정확하게 입수하여 적절한 정책을 입안하여 이를 효과적으로 수행할 수 있는 충분한 인적자원과 효과적인 제도와 기구들을 갖고 있다는 것이다.
② 재정정책의 선호
시장에 적극적으로 개입하는데 있어서 중요한 수단은 총수요관리정책이며 그 중에서는 재정정책이 통화정책보다 훨씬 더 효과적이라는 것이다. 사실 케인즈의 단순승수모형에서는 생산물시장만이 고려되고 있다. 이 모형에서는 투자수요의 변동에 의한 경제의 불안정을 정부의 재정정책(정부지출의 변화)으로 상쇄시킴으로써 경제를 안정화시킬 수 있으며 화폐시장(통화정책)은 고려되지 않고 있다. 따라서 이들은 산출량에 대한 효과가 직접적이고 즉각적인 재정정책을 가

경제학원론 1998. 법문사. 조 순
거시경제학 1999. N. Gregory Mankiw
http://www.sogang.ac.kr
http://web.kyunghee.ac.kr/~kimy/macro2-2003/chapter13.ppt