해당 자료는 7페이지 중 2페이지의
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
미리보기를 제공합니다
다운로드 후 확인하실 수 있습니다.
1/7
지적재산권법3)갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하고 있다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사용된 제품을 온라인으로 구입할 수 있는 사업이다. 애플리케이션을 만들 때 지적재산권으로 보호할 수 있는 방안은 무엇인지 아래의 내용을 중심으로 서술하시오. 비즈니스 모델(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명하시오.
| 자료번호 | r1620821 | ||
|---|---|---|---|
| 수정일 | 2023.03.31 | 등록일 | 2023.03.30 |
| 학과(학년) | 법학과(3학년) | 카테고리 | 방송통신대 중간과제물 |
| 페이지수 | 7Page | 파일형식 |  한글(hwp) |
| 판매자 | ci***** | 가격 | 5,000원 |
프리미엄자료
- 법학과3 지적재산권법 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사진 속 제품의 링크를 통해 온라인으로 구매할 수 있는 것이다. 甲은 이러한 비즈니스 모델을 특허로 출원하여 등록받았다. 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 사업을 진행하고 있다.
- 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사진 속 제품의 링크를 통해 온라인으로 구매할
- 지적재산권법3공통 갑甲기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다 비즈니스 모델 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성을 설명하시오0K
- 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하고 있다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사용된 제품을 온라인으로 구입할 수 있는
- 지적재산권법3공통 갑甲 기업은 온라인으로 집의 실내인테리어사업을 하고 있다 乙기업이 甲기업의 특허 침해시 甲의 대응방안설명하시오00
- 갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고 있다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하였다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사진 속 제품의 링크를 통해 온라인으로 구매할
소개글
지적재산권법3)갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하고 있다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사용된 제품을 온라인으로 구입할 수 있는 사업이다. 애플리케이션을 만들 때 지적재산권으로 보호할 수 있는 방안은 무엇인지 아래의 내용을 중심으로 서술하시오. 비즈니스 모델(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명하시오. 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성을 설명하시오.
목차
1. 서론
2. 특허법상 비즈니스모델(BM 특허) 보호의 배경
3. 비즈니스 모델(BM 특허)의 개념
4. 비즈니스 모델(BM 특허)의 특성
5. 소프트웨어 알고리즘의 보호
6. 신규성과 진보성에 대한 판단기준
7. 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성
8. 결론
9. 참고 자료
2. 특허법상 비즈니스모델(BM 특허) 보호의 배경
3. 비즈니스 모델(BM 특허)의 개념
4. 비즈니스 모델(BM 특허)의 특성
5. 소프트웨어 알고리즘의 보호
6. 신규성과 진보성에 대한 판단기준
7. 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성
8. 결론
9. 참고 자료
본문내용
1. 서론
오늘날 상거래에 있어서 인터넷을 통한 전자상거래가 차지하는 비중이 점점 더 중요해지고 있으며, 소위 디지털 혁명, 디지털 경제의 도래에 핵심적 역할을 하고 있다. 기술의 발달과 인간의 새로운 아이디어의 창조는 기존제도의 틀에서 보호되어 왔던 발명의 범주를 새로운 영역으로 확산시키고 있으며, 이들의 특허적격성 여부에 관한 논쟁을 더욱 가속화시키고 있다.
1998년 미국 연방항소법원은 수학적 알고리즘과 비즈니스 모델(BM 특허)이 유용하고, 구체적이고, 유형적인 결과 를 가지고 오는 경우에는 어떤 것이든 특허 대상이 된다 고 판결한 후 미국은 특히 비즈니스 모델 관련 발명 특허권자와 이를 소유하지 못한 자 간에 특허분쟁이 시작됐다. 비즈니스 모델(BM 특허)의 성립성 문제는 비즈니스 모델(BM 특허)이 특허를 받을 수 있는가에 대한 1차적인 관심의 대상이 된다. 그리고 신규성 및 진보성과 침해의 문제도 종래의 일반적인 특허의 경우와 다른 차이점을 보이기도 한다. 즉, 비즈니스 모델(BM)의 성립성, 신규성 및 진보성을 어떻게 판단할 것인가 하는 문제와 분쟁이 발생했을 때 비즈니스 모델(BM 특허) 특허권에 대한 침해여부를 어떻게 판단할 것인가 하는 것이 비즈니스 모델(BM 특허) 특허에 대한 관심의 초점이라고 할 수 있다.
2. 특허법상 비즈니스모델(BM 특허) 보호의 배경
바야흐로 정보기술시대가 도래하여 컴퓨터, 인터넷, 네트워크 등 정보기술이 급속도로 발달하고, 서비스 방법, 비즈니스모델 등의 사업화가 늘어났다. 이러한 사업 아이디어와 정보처리시스템을 결합시킨 비즈니스모델 관련 발명이 특허로 인정받게 되면서 비즈니스모델 특허가 출현하게 되었다.
이와 같이 비즈니스모델 특허의 출현은 시대적인 흐름의 부산물로 인식되어야 한다. 1990년대 전반까지는 설비와 기계분야의 특허가 활성화되었고 1990년대 후반기에는 소프트웨어 매체 특허가 등장했으며, 2000년 이후로는 비즈니스모델 특허가 등장하게 되었다.
오늘날 상거래에 있어서 인터넷을 통한 전자상거래가 차지하는 비중이 점점 더 중요해지고 있으며, 소위 디지털 혁명, 디지털 경제의 도래에 핵심적 역할을 하고 있다. 기술의 발달과 인간의 새로운 아이디어의 창조는 기존제도의 틀에서 보호되어 왔던 발명의 범주를 새로운 영역으로 확산시키고 있으며, 이들의 특허적격성 여부에 관한 논쟁을 더욱 가속화시키고 있다.
1998년 미국 연방항소법원은 수학적 알고리즘과 비즈니스 모델(BM 특허)이 유용하고, 구체적이고, 유형적인 결과 를 가지고 오는 경우에는 어떤 것이든 특허 대상이 된다 고 판결한 후 미국은 특히 비즈니스 모델 관련 발명 특허권자와 이를 소유하지 못한 자 간에 특허분쟁이 시작됐다. 비즈니스 모델(BM 특허)의 성립성 문제는 비즈니스 모델(BM 특허)이 특허를 받을 수 있는가에 대한 1차적인 관심의 대상이 된다. 그리고 신규성 및 진보성과 침해의 문제도 종래의 일반적인 특허의 경우와 다른 차이점을 보이기도 한다. 즉, 비즈니스 모델(BM)의 성립성, 신규성 및 진보성을 어떻게 판단할 것인가 하는 문제와 분쟁이 발생했을 때 비즈니스 모델(BM 특허) 특허권에 대한 침해여부를 어떻게 판단할 것인가 하는 것이 비즈니스 모델(BM 특허) 특허에 대한 관심의 초점이라고 할 수 있다.
2. 특허법상 비즈니스모델(BM 특허) 보호의 배경
바야흐로 정보기술시대가 도래하여 컴퓨터, 인터넷, 네트워크 등 정보기술이 급속도로 발달하고, 서비스 방법, 비즈니스모델 등의 사업화가 늘어났다. 이러한 사업 아이디어와 정보처리시스템을 결합시킨 비즈니스모델 관련 발명이 특허로 인정받게 되면서 비즈니스모델 특허가 출현하게 되었다.
이와 같이 비즈니스모델 특허의 출현은 시대적인 흐름의 부산물로 인식되어야 한다. 1990년대 전반까지는 설비와 기계분야의 특허가 활성화되었고 1990년대 후반기에는 소프트웨어 매체 특허가 등장했으며, 2000년 이후로는 비즈니스모델 특허가 등장하게 되었다.
참고문헌
강동세, “비즈니스 모델의 특허문제”, 「정보법학」제4권 제1호, 한국정보법학회,2020. 7.
안지항, “비즈니스 모델 분석 프레임 워크의 개발과 적용”, 한국경영정보학회, 2003
강응선, “소프트웨어 관련발명의 성립성에관한 연구”, 동경대 법학석사학위논문,2018.
강혜원, “전자상거래 관련 비즈니스 모델 특허(Business Model Patent)에 관한 법적 고찰, 연세대학교 법무대학원 석사논문, 2021.
이두형, “비즈니스 모델(BUSINESS MODEL)의 발명으로서의 성립성”, 「특허소송연구」 제2집, 特許法院, 2011. 12. 3
곽미란 외, “비즈니스 모델 구성요소 및 개선방안 연구“, 한국국제경영관리학회, 2015
안지항, “비즈니스 모델 분석 프레임 워크의 개발과 적용”, 한국경영정보학회, 2003
강응선, “소프트웨어 관련발명의 성립성에관한 연구”, 동경대 법학석사학위논문,2018.
강혜원, “전자상거래 관련 비즈니스 모델 특허(Business Model Patent)에 관한 법적 고찰, 연세대학교 법무대학원 석사논문, 2021.
이두형, “비즈니스 모델(BUSINESS MODEL)의 발명으로서의 성립성”, 「특허소송연구」 제2집, 特許法院, 2011. 12. 3
곽미란 외, “비즈니스 모델 구성요소 및 개선방안 연구“, 한국국제경영관리학회, 2015
|
레포트월드는 “웹사이트를 통해 판매자들이 웹서버에 등록한 개인저작물에 대해 온라인 서비스를 제공하는 제공자(Online Service Provider, OSP)” 입니다. 지적재산권법3)갑(甲) 기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다. 이를 위해서 스마트폰 애플리케이션을 개발하고 있다. 개발 내용은 집의 실내 인테리어 사진을 올리고 소비자가 사진을 클릭하면 사용된 제품을 온라인으로 구입할 수 있는 사업이다. 애플리케이션을 만들 때 지적재산권으로 보호할 수 있는 방안은 무엇인지 아래의 내용을 중심으로 서술하시오. 비즈니스 모델(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명하시오. 게시물의 저작권 및 법적 책임은 자료를 등록한 등록자에게 있습니다. 저작권이 침해된다고 확인될 경우 저작권 침해신고 로 신고해 주시기 바랍니다. |
추천 레포트
-
지적재산권법3공통)우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명0k
- 지적재산권법3공통)우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명0k Ⅰ. 서 론 요즘 각 회사마다 특허 분쟁이 허다하게 나타나고 있다. 어렵게 만들어낸 원천 기술을 타 회사에서 침해할 경우 10년 동안 쌓아놓은 공든 탑이 하루아침에 무너지기 때문인 것이다. 따라서 특허가 침해되지 않도록 각 회사 내의 법무팀이 움직이고 있어 국내 특허 침해 뿐만 아니라 국제적인 특허분쟁에 대비하고 있다. 실지로 몇년전에 카카오톡의 특허를 중국의 모 업체가 침해하여 분쟁을 해결하는 과저에서 카카오톡 주식을 중국 업체에서 고가에 사들여
-
2014년 1학기 지적재산권법 기말시험 핵심체크
- 2014년 1학기 지적재산권법 기말시험 핵심체크 제1장 지적재산권의 개념 1. 아이디어의 보호와 이용 (1) 개요 ① 1960년대에는 단순노동을 통해 유체물 또는 물적재산을 생산하는데 주력해 왔으나, 문화와 기술의 개발로 무체물 또는 보다 창작적이고 혁신적인 지적재산을 생산하는 것이 일반대중의 최대 관심사가 되고, 법정책의 목표가 됨 ② 문제 - 고도의 부가가치를 가진 지적재산을 생산하도록 유인할 수 있는 효율적인 방안이 무엇인가 - 생산된 지적재산을 어떻게 분배하는 것이 바람직한 것인가에 관한 법제도적 또는 경제철학적 고민 - 물적재산의 경우, 민법상 물권
-
(지적재산권법 공통) 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발에 대한 다음 질문에 답하시오 [자연법칙]
- (지적재산권법 공통) 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발에 대한 다음 질문에 답하시오 [자연법칙] Ⅰ. 서론 발명이란 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도(高度)한 것을 말하며, 이러한 발명이 특허법에서 정한 일정한 요건을 만족하고 절차에 따라 특허권을 부여받았을 때에 비로소 특허발명으로 호칭된다. 특허발명의 보호범위는 청구범위에 기재된 사항에 의해 정해지며, 그 특허권은 특허출원일 후 20년간 존속하고, 이 기간 동안 특허권자는 업(業)으로서 특허발명을 실시할 권리를 독점한다. 즉, 발명의 권리자는 그 발명을 공개한 대가로 국가로부터 일정한
-
2015년 1학기 지적재산권법 기말시험 핵심체크
- 2015년 1학기 지적재산권법 기말시험 핵심체크 제1편 총론 제1장 지적재산권의 개념 1. 아이디어의 보호와 이용 (1) 개요 ① 1960년대에는 단순노동을 통해 유체물 또는 물적재산을 생산하는데 주력해 왔으나, 문화와 기술의 개발로 무체물 또는 보다 창작적이고 혁신적인 지적재산을 생산하는 것이 일반대중의 최대 관심사가 되고, 법정책의 목표가 됨 ② 문제 - 고도의 부가가치를 가진 지적재산을 생산하도록 유인할 수 있는 효율적인 방안이 무엇인가 - 생산된 지적재산을 어떻게 분배하는 것이 바람직한 것인가에 관한 법제도적 또는 경제철학적 고민 - 물적재산의 경우
-
지적재산권법
- 지적재산권법 Ⅰ. 서론 특허에 관한 대중의 인식은 관련 판결들이 나오면서 조금씩 강화되고 있는 것 같다. 최근에 애플의 아이튠스를 상대로 특허권만을 가지고 있는 작은 회사인 스마트 플래시 회사가 특허 침해 소송을 제기하였고, 특허 3건을 침해했다고 판결되었다. 이에 애플은 스마트 플래시 회사가 특허만 가지고 있는 사원도 없는 회사임을 부각하면서, 특허기술 침해를 부인했지만 패소하였다. 이에 스마트 플래시는 5억 달러 이상의 손해배상액을 산정 받았다고 한다. 특허 침해 법적 구제 수단에는 어떤 것이 있는지, 그 중 가장 실효적인 구제수단은 어떤 것인지, 특허
