부작위위법확인소송 관련 판례 검토

추천 레포트

• [사회과학] 부작위위법확인소송
• [사회과학] 부작위위법확인소송 Ⅰ. 서설 행정청이 당사자의 신청에 대해 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법적의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 경우에, 이러한 행정청의 부작위가 위법임을 확인하는 소송을 말한다. Ⅱ. 소송의 대상 부작위위법확인소송의 대상은 행정청의 부작위의 위법성이다. 부작위란 행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 않은 것을 말한다. Ⅲ. 당사자 등 1. 원고적격 부작위위법확인소송의 원고적격은 처분의 신청을 한 자로서 부작위의 위법확인을 구할
• 행정개입청구권.부작위법,신고제 법규명령 행정규칙 취소소송
• 행정개입청구권.부작위법,신고제 법규명령 행정규칙 취소소송 [사례] 오염물질배출과 개선명령 대기환경보전법 제 16조는 “환경부장관은 제14조 제 1항의 규정에 의한 배출시설 등 가동개시의 신고를 한 후 조업중인 배출시설에서 배출되는 오염물질의 정도가 제8조 또는 제13조 제4항의 규정에 의한 배출허용기준을 초과한다고 인정하는 때에는 대통령령이 정하는 바에 의하여 기간을 정하여 사업자에게 그 오염물질의 정도가 배출허용기준 이하로 내려가도록 필요한 조치를 취할 것을 명할 수 있다” 고 규정하고 있다. 그런데 공해배출업체 을은 배출허용기준을 초과하여 오염물질을 배출하였
• 행정법 부작위위법확인소송 요약자료
• 행정법 부작위위법확인소송 요약자료 ◆ 부작위위법확인소송 ◆ Ⅰ. 의 의 행정청이 당사자의 신청에 대해 상당기간 내에 일정한 처분을 해야 할 법률상 의무가 있음에도 불구하고 이를 행하지 않는 경우, 그 부작위가 위법함의 확인을 구하는 소송을 말한다. Ⅱ. 제도의 성질과 취지 1. 제도의 성질 : 부작위위법확인소송은 주관적 소송으로서 부작위 위법의 확인을 구하는 확인의 소이며, 그 판결은 확인판결에 속하며, 행정소송법이 항고소송의 유형으로 규정하고 있다는 점에서 공권력 발동에 대한 소송으로서 항구소송의 성질도
• 부작위위법확인소송에 대한 행정법상 검토
• 부작위위법확인소송에 대한 행정법상 검토 V. 심리 1. 직권증거조사주의․행정심판기록의 제출명령 2. 심리권의 범위 심리권이 신청의 실체적 내용에까지 미치는가가 문제된다. (1) 소극설 이 소송의 목적은 방치된 신청에 대하여 어떤 내용의 처분이든 간에 내려주어야 한다는 응답의무가 있음을 확인하는데 그치고, 신청한 대로의 처분을 해야 한다는 확인을 구하는 것이 아니므로 신청의 실체적 내용은 심리할 수 없다. (2) 적극설 부작위가 위법함을 단순히 확인함에 그치지 아니하고 나아가 신청의 실체적 내용이 타당한 것인가도 심리하여 판결이유에 행정청이 행
• 부작위 위법 확인소송의 성격과 그 방향
• 부작위 위법 확인소송의 성격과 그 방향 행정소송법 제 4조 【항고소송】3.부작위 위법 확인소송 :행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송 2.소송요건 (1) 제소기간 제38조 【준용규정】②제9조, 제10조, 제13조 내지 19조, 제 20조, 제25조 내지 제27조, 제29조 내지 제 31조 및 제 34조의 규정은 부작위위법 확인소송의 경우에 준용한다. 행정소송법은 부작위위법확인소송에서 제소기간을 주용하고 있다. 그러나 부작위상태가 계속되는 한 원고는 언제든지 소를 제기할 수 있는 것이므로, 부작위위법확인소송에서는 사실상 제소기간의 제한을 받지