확률표집방법과 비확률표집방법에 대해 설명

추천 레포트

• 확률적표집과 비확률적 표집의 비교 - 표집의 기초, 방법, 비확률적 표집, 실험 연구, 가설의 설정과 검증, 메타분석과 델파이 방법
• 확률적표집과 비확률적 표집의 비교 - 표집의 기초, 방법, 비확률적 표집, 실험 연구, 가설의 설정과 검증, 메타분석과 델파이 방법 7부. 가설의 설정과 검증 1. 가설의 의미 1) 가설이란 실험연구에 있어서 변인들간의 관계에 대해 잠정적으로 내리는 결론이다. 2) 그러므로 가설은 두 개 혹은 그 이상의 변인들 간의 관계로 진술되어야 한다. 2. 가설의 종류 1) 영가설 =귀무가설 [歸無假說, null hypothesis] 설정한 가설이 진실할 확률이 극히 적어 처음부터 버릴 것이 예상되는 가설. 귀무가정(歸無假定)·영가설(零假說)이라고도 한다.
• 확률표집방법과 비확률표집방법에 대해 설명
• 확률표집방법과 비확률표집방법에 대해 설명 1. 확률표집방법 1) 개념 모집단의 각 표집단위가 모두 추출될 기회를 가지고 있어, 각각의 표집단위가 추출될 확률을 정확히 알고 어떤 형태의 무작위 방법에 기초하여 표집될 경우 이를 확률표집이라 하며 이렇게 추출된 표본을 확률표본이라 한다. 확률표집방법은 통계치로 모치수를 정확히 추정하는 방법을 제시해준다. 표본추출의 목적은 모집단으로부터 추출된 표본을 분석하여 표본의 통계치를 산정하고 이 통계치로 모집단의 모치수를 가능한 정확하게 추정하는데 있다. 무작위표집은 모치수의 추정과 오차의 측정을 가능케 해준다. 2) 이론적 기초 (1) 표집분포 표집분포란 표본의 분포를 말한다. 모집단 변수가 이산변수가 아니라 연속변수인 경우 표집분포는 표본들의 통계치 또는 평균치들의 분포를 말한다. 확률이론에 의하면 동일한 크기의 무작위 표본이 독립적으로 수없이 추출되면 이들 표본들의 평균치는 각기 다르게 나타나고 동시에 무수한 표본들의 평균치들은 모집단의 평균치를 중심으로 고르게 분포되어 정상분포를 이루고 표집분포의 평균은 모집단의 평균치와 동일하다는 결론에 이르게 된다. 이러한 정상분포를 이루는 표집분포의 모양을 정상분포곡선이라 한다. 정상분포곡선을 활용하여 실제조사에서 얻은 표본의 통계치와 모집단의 모수치와의 차이 즉 표준오차를 계산하게 된다. (2) 표준오차 표준오차는 표집분포의 표준편차이다. 표준편차란 어떤 집단의 요소들이 지니는 특성, 속성이 꼭 같지 않고 널리 분포되어 있을 때 각 요소의 값이 전체의 평균치로부터 떨어진 거리를 편차라 하고 각 값의 편차들의 제곱을 평균하여 다시 제곱을 풀어 준 값을 이른다. 표준오차의 값은 이론상 표본의 크기와 반비례한다. 즉 표본의 크기가 커질수록 표준오차는 줄어든다. 모집단의 구성비에 대한 표본의 대표성이 클수록 그리고 모집단에 대한 표본의 유사성이 높을수록 오차는 적어진다. 3) 유형 확률표집방법에는 단순무작위표집, 체계적 표집, 층화표집, 집락표집 등이 있다. (1)단순무작위표집법 가장 잘 알려진 형태의 확률표본은 무작위 표본이다. 무작위 표본에서 전 대상내의 각 사람은 표본으로 선택될 동일한 확률을 갖고 있고 수집된 동일 크기의 사람들마다 실제 표본이 될 동등한 확률을 갖고 있다. 이러한 사실은 그들이 동일한 전 대상의 구성원인 한, 그들 간의 유사점이나 차이점에 상관없이 적용된다. 적절한 표집틀이 형성된 후 무작위 표집을 실행하기 위해 필요한 것은 단지 어떤 개인적 특징에 대한 편견을 보이지 않고 사람들을 선택하는 것이다. 주의해야 할 것은 무작위 표집의 적절성 여부는 표집틀의 적절성에 달려 있다. 만일 어떤 사람들이 한번 이상 표집틀인 목록에 실린다면 그들은 선택될 확률이 다른 사람보다 더 높을 것이다. 만일 특정인들이 목록에서 빠진다면,
• 비확률표집
• 비확률표집 Ⅰ 표본추출 방법 - 비확률표집 - 이론적으로 볼 때 확률표집은 전체에 대한 대표성이 확보되고, 오차가 어느 정도 될지를 추정할 수 있기 때문에 이상적이라고 할 수 있음 - 그러나 실제 확률표집이 불가능하거나 비현실적인 경우, 목록을 구할 수 없거나 작성할 수 없을 경우, 비용, 시간, 인력이 지나치게 많이 드는 경우 비확률표집을 사용함 - 특징 : 모집단의 모든 요소가 뽑힐 확률을 모르고, 표집오차를 산정할 기초가 없으며, 조사결과를 일반화 하는데 한계가 있음 Ⅱ 우발적 표집/편의표집 - 편의표집은 표본을 선정할 때 조사자의 임의대
• [사회복지] 기초연금제도와 노인장기요양보험제도에 대해 서술하시오
• [사회복지] 기초연금제도와 노인장기요양보험제도에 대해 서술하시오 Ⅰ. 서 론 2021년을 기준으로 한국은 65세 이상 노인 인구가 854만 명에 이르고 있다. 이는 전체인구 비율의 16.4%에 육박하는 고령사회가 만연화되었다는 것을 의미한다. 초고령화 사회가 도래하면 고령층의 빈곤문제, 부양비를 둘러싼 세대 갈등은 물론 고령화 구조에 따른 산업 경쟁력 약화 등의 문제점을 초래하게 된다. 따라서 고령화 사회가 가져올 크고 작은 충격을 최소화하려는 전략적 대응 마련이 요구되는 시점이다. 앞으로 있을 초고령화 사회가 가져오게 될 문제점들에 대응하기 위해 도입된 것이 기초연금제도와 노인장기요양보험제도이다. 기초연금제도는 1991년 노령수당제도를 기초로 하여 1998년부터 경로연금제도 그리고 2008년부터 기초노령연금제도로 변경되었다가 2014년 7월부터 시행되었다. 이 제도는 국민연금제도 가입이 어려운 저소득 노인 및 기초생활 보장 대상 노인의 소득보장 지원으로 노후 생활의 안정도모를 위해 도입한 공공부조식 공적 연금제도이다. 기초연금은 수급 범위와 급여수준을 조정하여 기존의 기초노령연금제도의 한계를 보완하고자 하였지만, 실질적인 제도의 운용에 대한 한계로 인해 실제 소득계층에 따라 상이한 영향을 초래할 것이라는 지적이 끊임없이 제기되고 있다. 노인장기요양보험제도는 고령이나 노인 질병 등으로 일상적인 생활이 쉽지 않은 노인들에 대한 요양서비스의 비용을 사회구성원들이 함께 분담하는 시스템을 마련하여 수발 노인들의 삶의 질을 제고하고 그 가족들에 대한 부양에 대한 부담을 최소화하기 위한 제도이다. 하지만 시행한 지 10년 이상이 된 노인장기요양보험제도는 다양한 형태의 부정 수급과 부당청구, 그리고 본인부담금 면제 및 고객알선 유치 행위 등의 다양한 문제들이 지속적으로 발생하고 있다. 이에 본문에서는 기초연금제도와 노인장기요양보험제도를 다양한 측면에서 서술해보고자 한다. Ⅱ. 본 론 1. 기초연금제도 1) 개요 기초연금은 공적 노후소득보장제도의 한 형태로 보편주의와 평등주의에 따라 국가가 모든 국민들의 노후보장을 위해 기초적인 수준의 정액 균등 급여를 지급하는 것을 목적으로 한다. 즉, 기초연금은 은퇴 전 생활 수준보다는 빈곤으로 추락하지 않을 정도의 최소한의 기본적인 생활을 유지할 수 있을 정도의 수준을 보장하는 것에 중점을 두고 있다. 노인에게 기초연금을 지급하여 안정적인 소득기반을 제공함으로써 노인의 생활 안정을 지원하고 복지를 증진하고자 한다.
• 벡(Beck)의 인지적 오류(왜곡 잘못된 정보처리)에 대하여 설명하고 치료적 개입방법을 제시하시오
• 벡(Beck)의 인지적 오류(왜곡 잘못된 정보처리)에 대하여 설명하고 치료적 개입방법을 제시하시오 벡(Beck)의 인지적 오류(왜곡 잘못된 정보처리)에 대하여 설명하고 치료적 개입방법을 제시하시오 Ⅰ 서론 인지치료는 우울증을 치료하는 최근의 가장 대표적인 심리치료법 중의 한 가지인 인지 요법과 행동 요법을 결합한 인지 행동 치료라 할 수 있다. 이 이론의 대표적인 사람 중의 한 사람이 바로 아론 벡이다. 인지치료는 다양한 정신과적 장애를 다루는데 사용되는 적극적이고, 지시적이며 시간 제한적인 구조화된 접근이다. 인지치료는 개인의 정서와 행동이 주는 그가 세계를 구조화하는 방식에 의해 결정된다는 이론에 기초를 두고 있다. 인지치료 기법들은 왜곡된 개념화와 이러한 인지 밑에 깔린 역기능적 신념(도식)을 파악하고 현실을 검증하고 수정하기 위해서 고안된 것이다. 내담자는 그의 사고를 재평가 혹은 수정함으로써 그가 전에는 극복할 수 없다고 생각한 문제나 상황에 대처하는 것을 학습한다. 이에 본론에서는 벡(Beck)의 인지적 오류(왜곡 잘못된 정보처리)에 대하여 설명하고 치료적 개입방법을 제시하고자 한다. Ⅱ 본론 1. 벡(Beck)의 인지적 오류(왜곡 잘못된 정보처리) 인지적 오류란 현실을 제대로 지각하지 못하거나 왜곡하여 받아들이는 것을 뜻한다. 예를 들어 길을 가다 마주 오는 사람과 우연히 어깨가 부딪혔을 때 ‘저 사람이 아예 나를 넘어뜨리려고 작정했구나’라고 생각해 버리면 사실 자체와 사실에 대한 해석이 왜곡될 수 있다. ‘상대방이 나에게 해를 입히려 했다.’는 것은 어디까지나 사건에 대한 자신의 주관적 해석일 뿐 사실 자체는 아니다. 어떤 사건에 접해서 그 사건의 실체적 의미를 확인하지도 않고 성급하게 어떤 결론에 도달하게 되면 현실과 동떨어진 결론을 내릴 가능성